作者：Alice 來源：重慶西語東敘翻譯公司 發(fā)表時間：2013/7/29 11:52:45 瀏覽：2993次

　　“鑒于法院提交的任免議案存在問題，建議常委會不予通過……”這是發(fā)生在近日舉行的四川省南充市高坪區(qū)第五屆人大常委會第11次會議上的一幕。該區(qū)人大常委會委員田蓬南的一席話，讓會場的氣氛頓時凝重起來。
   　按照習慣，“一府兩院”提交人大常委會審議的人事任免案，一般都會獲得通過。然而，高坪區(qū)人大常委會卻打破了固有的思維定式，人事任免也存在不通過的可能。

　　在當天的人大常委會會議上，細心的人大常委會委員在認真審查法院分發(fā)的材料時發(fā)現(xiàn)，該區(qū)法院提交的4位擬任法官的人事任免信息與考察材料有出入。其中，翟某等2位擬任審判員的出生年月、參加工作時間與考察材料不一致，于是出現(xiàn)了文章開頭的一幕。

　　田蓬南委員把材料上存在的問題一一點出后，接著說：“怎么在你們加蓋公章的材料上，4位擬任人員就有2人的材料不符？我們該相信哪個？這是工作的疏忽，還是存在故意更改之嫌？由于翟某等人的基本信息存在問題，因此建議不通過本次人事任免案。”

　　會場一陣沉寂，片刻之后，高坪區(qū)人大常委會主任、會議主持人楊天武請該區(qū)法院解釋。在場列席會議的法院院長接過了話茬：“這可能是具體經(jīng)辦的同志工作不認真造成的，這里我向區(qū)人大常委會道歉，會后我們對上述兩人的情況立即進行核實，并將核實結(jié)果上報區(qū)人大常委會。”

　　面對突發(fā)情況，常委會臨時召開主任會議，并作出決定：對法院提交任命的4位同志，其中沒有爭議的2位同志交付表決，存在爭議的2位同志不進行表決，會后由常委會人事代表工委會同法院調(diào)查核實，形成材料，在下次常委會上再啟動任命程序。

　　最后，高坪區(qū)法院提交任命的4人，2人獲得任命，2人被發(fā)回。

　　從2011年底，高坪區(qū)人大常委會新班子履職以來，常委會領(lǐng)導就一直在思考、探索如何更好發(fā)揮常委會組成人員作用，提高履職行權(quán)的能力和水平。

　　一年多以來，該區(qū)人大常委會通過兩月一次的法制講座等形式來提升人大常委會組成人員的履職能力；通過組織代表視察、執(zhí)法檢查、工作評議、專題調(diào)研等活動，增強履職積極性。常委會組成人員積極參與到這些活動中去，主動作為，認真履職，成效十分明顯。(記者 王麗 通訊員 李林森)